Pelea de liberales contra conservadores azota a México desde hace casi 200 años. Eduardo Garibay Mares
Pelea de liberales contra conservadores azota a México desde hace casi 200 años
Semejanzas y diferencias de México y Argentina como naciones independientes
–
Pelea de liberales contra conservadores azota a México desde hace casi 200 años. Eduardo Garibay Mares : ENLACE PDF
–
–
Eduardo Garibay Mares
Las bases históricas para la formación de los Estados nacionales en México y Argentina, así como en toda América Latina, tienen sus antecedentes en las reformas borbónicas implantadas por la Corona española, para elevar los ingresos y asegurar su dominio, que veía amenazado por el ejemplo anticolonial de Estados Unidos de América del Norte.
Para incrementar el erario la Corona se valió, principalmente, de nuevos sistemas administrativos y hacendarios y de un ejército profesional permanente: así fue que España, por medio de impuestos y de represión, emprendió el proceso de modernización que gestó su propia negación, lo cual hizo posible que luego de las respectivas guerras de independencia accediera al poder una fracción de la clase dominante: los criollos, hijos de peninsulares ibéricos nacidos en la Nueva España.
Analógicamente, en torno a la cuestión del predominio y hegemonía de la población europea, en cuanto a la desigualdad y violencia contra pueblos originarios, es diferencia fundamental que en la Nueva España, en México, la población europea toleró y respetó en cierta medida a comunidades, propiedades y gobiernos indígenas, no así en el territorio de la hoy Argentina donde la población indígena fue casi extinguida, lo que implica, por otra parte, una diferencia toral hasta el presente, en cuanto a los procesos de conquista, colonia e independencia y, por lo tanto, respecto a las tendencias de ambos países como estados nacionales.
Insurgencia de criollos contra peninsulares
La realidad evidencia que las respectivas guerras independentistas, más que un enfrentamiento entre insurgentes e imperialistas, constituyeron una confrontación entre criollos y peninsulares, toda vez que el rompimiento del orden colonial significó para los criollos la oportunidad de liberarse del plano inferior al que los sometía la Corona, que siempre los ponía por debajo de los peninsulares en todos los ámbitos del poder.
Clases dominantes siempre opresoras de mestizos y población originaria
Respecto a los militares y sacerdotes, fue durante el siglo XIX que éstos impusieron su papel de tutores de la sociedad hispanoamericana, mismo que ya venían desempeñando desde la conquista a la sombra de la Corona.
Independencia y libertad que benefició a los terratenientes; siendo entonces que los trabajadores se encontraron con los amos más despiadados de todos los que habían conocido: los criollos, integrantes de la clase dominante constituida por, militares, clero reaccionario, arribistas insurgentes, mineros, comerciantes, letrados, etcétera.
Confrontación mexicana de criollos divididos en liberales contra conservadores
Así las cosas, en México, luego de luchar a partir de 1808 contra los imperialistas, a los que finalmente derrotaron, el grupo de autonomistas se fracturó al promulgarse la Constitución de 1821, año en que los peninsulares salieron del país y los criollos, al quedar solos en el vencedor grupo autonomista, se dividieron en liberales contra conservadores, dentro del nuevo marco político con el que lograron que la Constitución de 1824 les garantizara su estatus privilegiado.
De la rivalidad criolla entre liberales y conservadores derivó el imperio del poder compartido, en un México independiente donde los liberales luchaban porque el Estado interviniera en la economía, a fin de impulsar la economía y el capitalismo y, en contraparte, los conservadores pugnaban por un gobierno fuerte, para fomentar la producción. Siendo hasta el año 1857, con la promulgación de la Constitución, que los liberales conformaron la parte predominante de la elite mexicana, en lo político.
Consolidación de Argentina como nación
Época en la que, por su parte, Argentina se fortalecía como nación, cuando luego de independizarse en la segunda década del siglo XIX, emergió de la colonia como centro mercantil, puesto que la Provincia de Buenos Aires se expandía territorialmente y se consolidaba sustentada en la estancia, la merinización, etcétera.
Confrontación mexicana dañina hasta el peligro de extinción como país
Infortunada etapa del México independiente en la que el país no sólo se debatió internamente por rivalidades entre liberales y conservadores, sino que además de ser objeto de invasiones y presiones extranjeras desde España, Francia y Estados Unidos, a la vez perdió gran parte de su territorio.
Sin embargo, tropezándose una y otra vez con la misma piedra, la pelea de liberales contra conservadores ha sido desde entonces el azote de México en perjuicio de la vida del país y su gente.
Nueva supremacía de naciones y similar condición opresiva de los pueblos
Fue con el proceso de expansión europea que en el siglo diecinueve el mundo ingresó a la nueva era de integración global, que alcanza a nuestros días, la cual es asimismo antecedente y contexto de la coyuntura independentista: una globalización donde se dieron el predominio de la población europea, la revolución industrial inglesa, la revolución francesa, el tránsito del capitalismo manufacturero al capitalismo industrial y una inestabilidad económica, política y militar, que era secuela del imperio del capitalismo industrial, de cuyas similitudes básicas partieron entonces, en particulares espacios y circunstancias, los concernientes procesos de independencia, excluyentes de la coparticipación de los pueblos originarios, que a la fecha prosiguen en pie de lucha por su autonomía y sus derechos.
Mestizaje sobre extinción de pueblos originarios
Al exceder el estrecho límite escénico del Nuevo Mundo, la historia independentista de la América española debe considerar los efectos recíprocos de la expansión europea a ultramar y la influencia global de Europa, fundamentalmente en lo que atañe a población europea emigrante y a población de ascendencia europea, con relación al mestizaje plenamente ocurrido en México, no así en Argentina, donde predomina la población de ascendencia europea, y a las respectivas y distintas circunstancias en cuanto a la desigualdad y la violencia contra correspondientes pueblos originarios en ambos países.
Es por ello que a diferencia de Argentina, donde la población indígena fue casi extinguida, México es el país del Continente Americano que tiene mayor población indígena, con alrededor de 7 millones de hablantes de lenguas indígenas, la mayoría de los cuales hablan también el español.
Liberales y conservadores dañan confrontados la vida de México y su gente
–
–
–